6강. 전략적으로 논문 읽기 (SciSpace)

Skimming

 

논리정연의 끝이 논문임은 틀림없으나, 오히려 이 논리정연함이 사람을 지루하고 답답하게 만든다. 제한된 시간 내에 논문을 효율적으로 읽기 위해서는 필요한 부분을 위주로 훑는 것이 중요하다. 논문 각각의 field가 어떤 특징을 가지고 있는지를 알아야, 콕콕 집어먹을 수 있다. 논문의 틀은 다음과 같다. 취소선 부분은 추후에 천천히 읽어도 된다.

 

1️⃣ 제목(Title)
2️⃣ 초록(Abstract)
3️⃣ 서론(Introduction): 배경, 목적만
4️⃣ 연구방법(Methods)
5️⃣ 연구결과(Results): Figure, Table의 caption만
6️⃣ 논의(Discussion)

7️⃣ 결론(Conclusion)
8️⃣ 참고문헌(References)

 

 

---

Scanning

 

 주 논문을 간단하게 훑는 것만으로 끝내서는 안된다. 앞뒤 맥락을 제대로 파악한 것이 아니므로, 전체 흐름을 오해할 수 있기 때문이다. 정독을 할때에는 다음처럼 3의 법칙에 입각하며 읽으면 좋다. (물론 아래의 내용을 ChatGPT에게 프롬프트로 제공하는 방법도 있긴 하다)

✅ 세 단어의 키워드를 선정하라
✅ 세 문장의 주요 발견을 정리하라
✅ 세 문단의 질문 및 대답을 만들어라

 

  요즘에는 AI의 도움을 받으며 논문을 읽을 수도 있다. 대표적인 예로는 SciSpace가 있다. 수식 설명, 그래프 파악 등 수학/과학 분야의 논문읽기에 특화되어있긴 하지만, 일반적인 논문 요약이나 질문에도 탁월하다.

 

 

---

Digging

 

  나의 논문에 기반이 되는 핵심 논문은 정독만으로 끝내서는 안된다. 깊게 파고들어야 한다. 단순히 텍스트를 읽는 것이 아니라 논문의 논리, 근거, 한계까지 깊이 분석하는 과정이 필요하다.

 

1️⃣ Introduction

• 가설, 질문이 무엇인지?
• 근거, 논리흐름에 허점은 없는지?
• 기존 연구와의 차별점은 무엇인지?

2️⃣ Methods & Result

• 연구 방법이 적절하고, 오류나 편향은 없는지?
• 샘플 크기가 신뢰할 만한지?
• 통계분석이 적절한지? p-value, CI 수치는 어떠한지?

3️⃣ Discussion

• 결론이 과장되었거나 해석의 여지가 있는지?
• 본 연구의 결과를 일반화할 수 있는지?
• 저자가 인정한 한계점과, 제시하지 않은 문제점은 무엇인지?

---

 

 실습을 진행해보자. 2014년 대한정형외과학회지에 게재된 '정형외과 수술에서 외과적 손 씻기의 효과'라는 논문을 읽고자 한다. ChatGPT를 통해 해당 논문의 이해를 평가할 10개의 OX질문을 미리 생성했다. 읽기 전, Skimming 직후, Scanning 직후, Digging 직후마다 동일 질문에 대해서 풀어보고, 마지막에 채점해볼 것이다. 10개의 질문은 다음과 같다.

 

1. 수술 전 외과적 손 씻기의 주된 목적은 의료진의 손을 완전히 멸균하는 것이다. (O/X)
2. 본 연구에서는 Povidone-iodine (3.75%) 단독 사용과 Softa-Man®을 추가 사용한 경우를 비교하였다. (O/X)
3. 손 씻는 시간이 증가할수록 균 양성 비율이 감소하였으며, 특히 120초 이상에서 현저한 감소를 보였다. (O/X)
4. 연구 결과, 300초 이상 손 씻기를 하면 모든 종류의 세균 감소 효과가 극대화되었다. (O/X)
5. Povidone-iodine만 사용한 경우보다 Softa-Man®과 함께 사용한 경우 손 씻기 후 균 감소율이 높았다. (O/X)
6. 수술 시간이 60분 이상 지속되면 균 검출률이 유의미하게 증가하였다. (O/X)
7. 연구에 따르면, 수술 중 장갑을 착용하는 시간(glove wearing time)은 균 양성률에 큰 영향을 미치지 않았다. (O/X)
8. Povidone-iodine을 단독으로 사용할 경우, 2분 이하의 손 씻기로도 충분한 균 감소 효과를 얻을 수 있다. (O/X)
9. Softa-Man®과 povidone-iodine을 함께 사용할 경우 최소 2분 이상의 손 씻기가 필요하다. (O/X)
10. 연구 결과에 따르면, 수술 시간이 90분이 초과될 경우 균 검출률이 증가하는 경향을 보였다. (O/X)

 

각각의 정답률은 다음과 같다.

 

skimming만으로도 논문이해에 큰 도움이 됨을 알 수 있다. 그렇지만 skimming만으로는 완벽히 논문을 이해했다고 볼 수 없었다. 심지어는 scanning으로 정독하더라도 오해하기도 했다. 100%논문을 이해하려면 단순히 읽는 것을 넘어서서 자세히 파고드는 digging까지 수행해야만 한다.